מחלוקת CFL: יתרונות וחסרונות
אומה של חוזרים בתשובה?
מיליונים מאיתנו עברו לשימוש ב-CFL's (נורות פלורסנט קומפקטיות) במנורות, במתקנים העיליים, בפמוטים ובאורות החיצוניים שלנו. ולרוב, שמנו לב לתעריף נמוך יותר בחשבונות החשמל שלנו מכיוון שנורת ה-CFL 60 וואט שהכנסנו למנורת השולחן שלנו שואבת רק 14 וואט חשמל. ההפחתה בצריכת החשמל אינה דרמטית עבור משק הבית האמריקאי הטיפוסי מכיוון שהאשמים האמיתיים שדורשים הרבה יותר חשמל הם המקרר, דוד המים והמייבש הישן והמיושן שלנו. מכשירי החשמל הללו, כמו גם משאבות חום ומזגנים, אחראים לחשבונות החשמל הגבוהים מאוד שלנו.
החיסכון שאנו לא רואים הוא שבגלל שמיליונים מאיתנו עברנו מנורות ליבון רגילות לנורות CFL, הקטנו משמעותית את ההשפעה שלנו על הרשת והפחתנו, כאומה, את הדרישות לשירותי החשמל שלנו.
ה-CFL, שהוצגו לשוק בשנת 1980, השתפרו במידה ניכרת – עלותם פחות, תאורה מיידית, לא מהבהבת ומפיצה אור טוב ולבן. אבל עד היום רק כ-5% מהנורות שנרכשו הן של CFL, השאר הם ליבון. CFL's נותרו מוצר שוק קטן ונישה וכמשאב "ירוק", האמינות שלהם עדיין נמוכה יחסית.
CFLs שחררו אותנו מהדרישות הגבוהות שלנו בעבר לגבי חשמל, אבל עדיין אפשר לעשות הרבה כדי להקל על צריכת האנרגיה הגבוהה שלנו. המרה למשאבי אנרגיה חלופיים כמו אנרגיה סולארית ורוח תפחית משמעותית את השימוש בחשמל שלנו. ככל שהמכשירים שלנו יהיו חסכוניים יותר באנרגיה וככל שנחליף את המכשירים הישנים ומערכות ה-HVAC שלנו במוצרים מדורגים בכוכבי אנרגיה, כך אנחנו פחות תלויים ברשת.
כולם מסכימים שזה יהיה לטובה, פחות שימוש, פחות תלות, פחות ביקוש לשירותים ועלות אנרגיה נמוכה יותר עבור הצרכן.
היתרונות של CFL
במשק הבית האמריקאי הטיפוסי יש בין חמישים שקעי חשמל ובממוצע של עשרים עד ארבעים מקורות תאורה כולל מנורות, פמוטים, גופי תקרה, תאורת חוץ ואבטחה ואורות לילה או תאורת עזר. אם 110 מיליון משקי בית אמריקאים היו מחליפים נורת ליבון אחת ב-CFL (אור פלורסנט קומפקטי) האנרגיה שנחסכה תהיה מספיקה כדי להפעיל עיר של 1.5 מיליון אנשים או את כל הבתים בדלאוור וברוד איילנד. מבחינת נפט שלא נשרף, או גזי חממה שלא נפלטו לאטמוספירה, נורה אחת שווה להורדת 1.3 מיליון מכוניות מהכבישים.
תחנות כוח הן המקור הגדול ביותר לגזי חממה בארצות הברית ומחצית מהחשמל שלנו מגיע מתחנות פחם. החלפת ליבון אחד ב-CFL אחד ב-110 מיליון משקי בית היא מספיק חשמל שנחסך כדי לכבות שתי תחנות כוח שלמות – או לדלג על בניית השתיים הבאות.
אלו מאיתנו המאתגרים חזותית וזקוקים לאור קריאה טוב יותר מהליבון שבו הם משתמשים, יכולים למצוא תמיכה ויזואלית נהדרת בהחלפת הליבון בספקטרום CFL מגניב הפולט אור לבן המשכפל את אור השמש והופך דף ספר לבן מאוד. הטקסט שחור מאוד, יוצר ניגודיות גבוהה בחומר הקריאה שיסייע לכבדי ראייה בקריאה,
חסרונות CFL?
רבים מאיתנו המושפעים ממיגרנות טוענים שהאור מנורת CFL יכול לעורר תגובה למיגרנה. לעתים קרובות, פלורסנטים באופן כללי, כולל הצינורות המסחריים והמגורים, גורמים לתגובת מיגרנה זו גם כן. יש מחקר שנעשה על גלי הסינוס שמייצרים תדרי אלקטרומגנטים. חשמל נקי מייצר גלי סינוס חלקים. חשמל מלוכלך מייצר קוצים בגלי סינוס ומחקר מוכיח שהקוצים הללו גורמים לסוכרת בדם לטפס. מכשירים שמודדים כמויות של חשמל מלוכלך מראים שעוד דברים בבית שיוצרים חשמל מלוכלך הם מחשבים, מדפסות, מסכים. ייתכן שאנו חיים בסופת שלגים של חשמל מלוכלך בימים אלה, ולפי הדיווחים, ה-CFL תורמים לאותה סערה של אנרגיית מתח.
נורות CFL פולטות קרניים אולטרה סגולות, כמו השמש. לצורך העניין, כך גם נורות הלוגן, שהוסדרו כך שיכוסו באטם זכוכית כדי למנוע חשיפה לקרני UV. לא מסופק עם מפזר זכוכית המסנן את פליטת ה-UV, CFL's עלולים לגרום לבעיות לאלה מאיתנו עם רגישות לצילום לקרני UV, במיוחד עבור אנשים הנוטים למחלות עור כמו לופוס, CFLs עלולים להחמיר את מצב העור שלהם. CFLs עם מעטפת זכוכית (כיסוי) מעל הנורה המהירה נבדקו שליליות לקרינת UV, אך מידע זה אינו מופיע על אף אריזת CFL, עד כה.
מתפתח תחום מחקר חדש המתייחס לרגישות אלקטרו-מגנטית, שהיא ניטור ותיעוד של אנשים הסובלים מפריחות בעור, מיגרנות, דיכאון ועייפות עקב חשמל מלוכלך בתדירות גבוהה ממגוון מכשירים במגורים ובמסחר שלנו. סביבה, כולל CFL's.
לא בטוח אם ה-CFL's שיש לך בבית גורמים לכאבי ראש, מיגרנות, עייפות, כאבי פרקים? הומלץ על ידי מומחים רפואיים להחליף את הנורות ולראות אם יש הבדל. אבל, אם למשק הבית יש את המקבץ האלקטרוני הטיפוסי של מחשב, צג, טלוויזיה עם מסך שטוח וכו', זה עלול להיות קשה למחלה עם מקור יחיד כמו נורת CFL.
יריבי CFL
החדשות שנורות ליבון ייעלמו ממדפי החנויות וכולנו נידרש להשתמש ב-CFL לא הולכת טוב עם רבים מאיתנו. רבים לא אוהבים שאומרים להם שהם לא יכולים יותר להשתמש בנורות ליבון. התלונה היא לעתים קרובות, "נראה שהממשלה מבקשת לשלוט בכל, כולל במה שאנו משתמשים כדי להאיר את הבתים שלנו!" ומכיוון שהחיסכון הדרמטי בשימוש ב-CFL אולי לא נראה בחשבון החשמל, נדמה לבעל הבית האמריקני שביטול הליבון מהשוק הוא רק עוד תכסיס של הכוחות שיש לתמרן את הצרכנים.
יש גם סלידה ל-CFL's בגלל חסרונות מסוימים לשימוש בהם. האחת היא תכולת הכספית ואכן, כל נורות הפלורסנט והצינורות מכילים כמות קטנה של כספית (5 מ"ג או פחות) שהיא רעלן עצבי. CFL's מכילים פחות מ-5 מ"ג כספית. אם הם נשברים הם מהווים סיכון חומר מסוכן של שאיפת אבקת הכספית הרעילה שמצפה את הצינורות המעורפלים שלהם. אין הנחיות HAZMAT (חומר מסוכן) ללהיט, אבל ישנן עבור CFL's. יש להשליך אותם כמו סוללות, שמן מנוע וכו'. ניתן להשליך CFL שבורים באחריות בחנות הום דיפו המקומית. אבל כמה מאיתנו יודעים את זה?
אם ההשלכה לא תיעשה בצורה אחראית, מטמנות עלולות להיות מזוהמות בכספית, חומר רעיל שעלול לדלוף אל דרכי המים ומקורות המים. הצטברות זו הוכחה באוקיינוסים שלנו כאשר דגים גדולים מנוטרים ונרשמות רמות גבוהות של כספית בגופם.
לבסוף, לא ניתן להשתמש ב-CFL עם דימר ולמרות שיש בשוק CFLs הניתנים לעמעום, הם יקרים יותר מ-CFL אחרים ויש ביקורת על כך שחלקם מתעממים "בשלבים" ואינם דוהים או מתבהרים כמו ליבון.
בלבול CFL
לכן, אדם שמחליף ליבון סטנדרטי של 60 וואט ב-CFL של 60 וואט עשוי לגלות שה-CFL עמום וצהוב יותר ולכן נחות. אם הם היו מחליפים ב-CFL עם ספקטרום אחר, הם היו מגלים שה-CFL באותו הספק הוא למעשה בהיר ולבן יותר מהליבון. CFL's אינם מתנהגים כמו ליבון במובן זה שיכול להיות (בהתאם למותג) היצע של שלושה ספקטרום שונים (טמפרטורת צבע ותאורה) אשר משפיעים באופן משמעותי על הבהירות והצבע של שלוש נורות שונות עם אותו הספק.
יש תלונה על איך המראה של CFL ולא כולם אוהבים את המראה המעורפל של הנורה. זמינים CFL שנראים כמו ליבון סטנדרטי. מעטפת זכוכית באותה צורת נורה סטנדרטית פשוט מכסה את ה-CFL המסתובב.
נברשת קונונדרום
לבסוף, עד כה, CFL's אינן יכולות להידמות או להחליף נורות קטנות מבוססות, שקופות, עם קצה להבה או קצה קהה. למרות שה-CFL's אכן מגיעות בנורות קטנות (מנורות) בצורתן המוארכת הזו, הן פשוט נורה מתערבלת קטנה במעטפת זכוכית שמשכפלת ויזואלית את נורת הנברשת הרגילה. והם לא ברורים, כך שפילמנט נוצץ דמוי תכשיט האופייני כל כך לנורת הנברשת הסטנדרטית פשוט לא יכול להיות משוכפל על ידי CFL. עבור רבים שרוצים להחליף סוג זה של נורה בנברשת שלהם, זה חסרון. אם יש פתרון לבעיה זו, היא תיפתר על ידי נוריות LED, שיכולות בקלות לשכפל גם בסיס, צורת להבה וגם מעטפת זכוכית שקופה.
למרות כל המחלוקת שה-CFL יצרו, המיליונים שנמכרו ונמצאים בשימוש היום ועוזרים לנו להפחית את התלות שלנו בשירותים שלנו (הם בדרך כלל נמשכים שבע שנים).
נורות לד של העתיד
האור האמיתי בקצה המנהרה התלויה ברשת, לעומת זאת, יאהב ביותר על ידי נוריות LED. הם יקרים עכשיו, בדיוק כמו של CFL היו לפני עשור והם עדיין צריכים להיות ידידותיים יותר לצרכן. מה היתרון שלהם על פני CFL's? הם יכולים להיות שקופים (כאשר CFLs לא יכולים להגיע בנורה שקופה,) ניתן לעמעם אותם בקלות (באמצעות דימר סטנדרטי), יש להם אפילו פחות טמפרטורה משל CFL, הם צורכים אפילו פחות הספק (LED דומה של 60 וואט משתמש בוואט כמו בהשוואה ל-14 וואט ש-CFL משתמש,) וחיי הנורה של LED הם 35,000 שעות בהשוואה ל-10,000 של CFL.
ככל שמתפתחים מוצרים חדשים כדי להקל על התלות הגוברת שלנו במקורות השירותים שלנו, אין ספק שעדיין יהיו כאלה שמקוננים על ההכחדה הבולטת של הליבון העתיק מבחינה טכנולוגית, בטמפרטורה גבוהה, קצר מועד ובלתי יעיל ביותר.
