מידע שאתה רוצה לדעת על נורות חיסכון באנרגיה
כשהדחף להציל את כדור הארץ, (או קיומה של האנושות בו!), באמת נכנס להילוך בקנה מידה עולמי, יש דחף גובר לעבור לנורות חיסכון באנרגיה חדשות יותר. בהפקת אותה כמות אור, בשבריר מצריכת האנרגיה, (30%), ברור להבין מדוע.
ואכן, עם נורות אלה ומערכות תאורה אחרות, מקובל על כך שניתן לחתוך את הפחמן המשתחרר לסביבה ב-16 מיליארד טון ב-25 השנים הבאות.
גם חדשות טובות יותר טמונות בעובדה שהנורות ניתנות למחזור; משהו שפשוט לא אפשרי עם סוגי נורות מסורתיות.
כמובן, יש מבקרים לנורות חיסכון באנרגיה. רבים טוענים שהם למעשה מזיקים יותר לסביבה; בטענה שתהליכי ייצור כבדים יותר עולים על כל היתרונות. עם תוחלת חיים של פי 10 מזה של נורות מסורתיות, כל גירעון כזה, (אם הם אכן קיימים בכלל), יטופלו בצורה נאותה.
המבקרים טוענים גם כי הכספית המשמשת בנורות החיסכון באנרגיה מהווה סיכון בריאותי. אבל שוב, עם רמות נמוכות כל כך בשימוש, זה לא מדאיג.
אם היה צורך באימות נוסף; כמות הכספית המשתחררת לאטמוספירה על ידי מפעלים לייצור חשמל תצטמצם משמעותית, אם נורות החיסכון באנרגיה ייקלטו בכמות מספקת.
יש מידה של אמת שנורות חיסכון באנרגיה אלו יכולות להוות תנאים עבור אלו הסובלים מעור רגיש לאור. עם זאת, נורות LED יעילות יותר גם מנורות מסורתיות; ואלה אינם גורמים לבעיות בעניין זה.
פעם הייתה טענה שנורות חיסכון באנרגיה הללו לא יכולות לעבוד עם מתקנים עמומים; מה שהיה סלע מחלוקת אמיתי עבור רבים. עם זאת, מדובר בגשר שנחצה לפני זמן מה, כך שכבר לא נותר אבן נגף למשקי הבית. המחיר של נורות כאלה גבוה יותר, אבל החיסכון לאורך החיים יעלה על כך כמובן.
כשאתה בוחר אילו נורות אתה צריך לקנות, כדאי לעשות קצת מחקר כדי להבטיח שאתה מקבל בדיוק את המוצר המתאים לצרכים שלך.
יש לבדוק גם את דירוג הלומן (כמות האור שנוצרת); והנתונים האלה צריכים להיות שווים מהחלופה המסורתית לחדשה.
יש הרבה עזרה בחוץ כדי לעזור לך לעשות את הבחירה הטובה ביותר, אבל, ככלל, אתה צריך להשתמש בנורה עם הספק שהוא בערך חמישית מההספק של סוגים מסורתיים.
